Kultur

Missbrauch in der katholischen Kirche

Grauenhafte Taten in gedämpftem Ambiente

Nichts hat die katholische Kirche in Frankreich so erschüttert wie der Prozess gegen Kardinal Barbarin. François Ozons Film "Gelobt sei Gott" ist eine Institutionenkritik, wie sie heilsamer kaum sein könnte.

Foto: Pandora
Von
Montag, 23.09.2019   19:03 Uhr

Wenn in Frankreich nicht gerade wieder Gelbwesten und Polizei aneinandergeraten, verliert man in Deutschland schnell aus dem Blick, was in unserem westlichen Nachbarland vor sich geht. Dort wird nicht nur die politische Landschaft völlig neu geordnet, generell schwindet das Vertrauen in althergebrachte Institutionen und in die sogenannten Eliten. Medien, Bildungswesen, Gesundheitsversorgung - alles steht auf dem Prüfstand. Nun ringt das Land um Formen, wieder ins Gespräch miteinander zu kommen, die Gewalt wieder diskursiv einzuhegen und Gemeinsamkeiten auszumachen.

Ein wichtiges Element in diesem umfassenden kulturellen Prozess ist der Film "Gelobt sei Gott" von François Ozon. Er bezeugt den tiefen Verlust von Vertrauen in die katholische Kirche, bis dato eine der Kontinuitäten in der französischen Geschichte. Seit der Revolution hat sich Frankreich fein säuberlich in zwei Lager geteilt: das katholische und das republikanische, atheistische. Entweder war man links oder katholisch. In den vergangenen Jahrzehnten hat sich das linke Lager in viele Bestandteile aufgelöst, während das katholische Milieu lange intakt blieb. Doch seit einigen Jahren ändert sich das, und dieser Film ist ein Zeugnis dieser Entwicklung.

Fotostrecke

"Gelobt sei Gott": Das Schweigen hat ein Ende

"Gelobt sei Gott" erzählt vom Umgang der katholischen Kirche mit zahlreichen Fällen von Kindesmissbrauch durch Bernard Preynat, einen Pater aus dem Bistum Lyon. Dabei stützt sich Ozon auf Fakten: Die Selbsthilfeseite "La parole libérée" war Ausgangspunkt seiner Recherchen, über sie kam er in Kontakt mit Missbrauchsopfern und entwickelte auf der Grundlage ihrer Geschichten seinen Film. Nichts, was nicht längst im öffentlichen Bewusstsein sei, habe er aufgegriffen, so Ozon.

Bei ihm steht nun nicht Preynat im Fokus, sondern sein Chef, der Kardinal von Lyon Philippe Barbarin. Obwohl Barbarin früh und umfassend über die Straftaten von Preynat informiert war, stieß er keine internen Maßnahmen an. Barbarin behielt die Akten, ging auch nicht zur Staatsanwaltschaft - dabei ging es wohl um Dutzende, vielleicht Hunderte von Fällen.

Die unerschütterliche Bourgeoisie

Barbarin war bis zu diesem Skandal der meist geachtete Kleriker Frankreichs, ein Mann offenen Geistes, der Papst Franziskus nahesteht. Der sich gegen Kindesmissbrauch und sexuelle Gewalt generell in der Kirche ausgesprochen hatte, der die Opfer empfing und aus seiner persönlichen Erschütterung keinen Hehl machte. Aber den öffentlichen Skandal scheute er letztlich wohl mehr, als er die Aufklärung wollte. Im Januar 2019 wurde der Prozess gegen ihn sowie zwei Bischöfe, einen Priester und zwei Mitarbeiter der Diözese Lyon eröffnet.

Obwohl Ozon seinen Film so schnell drehte, dass er Ende Februar, kurz vor der Urteilsverkündung, in Frankreich in die Kinos kam, macht er sich erzählerisch in aller Ruhe ans Werk. Diese Geschichte spielt im katholischen Bürgertum von Lyon, wo die Bourgeoisie noch ganz bei sich ist. Weder '68 noch zwei sozialistische Präsidenten haben dieses Milieu wirklich erschüttern können. Ozon, eigentlich Spezialist für süffige Melodramen, stellt es uns in gedeckten Farben und gepflegten Dialogen vor. Keine hektischen Bewegungen, niemand brüllt oder tobt, die grauenhaftesten Taten geschehen im gedämpften Ambiente klerikaler Räumlichkeiten - etwa einem Fotolabor, in dem der Priester sich ungestört über die Jungen hermachen kann.


"Gelobt sei Gott"
Originaltitel "Grâce à dieu"

Frankreich, Belgien, 2019
Buch und Regie: François Ozon

Darsteller: Melvil Poupaud, Denis Menochet, Swann Arlaud
Produktion: Mandarin Production, FOZ, Mars Films et al.
Verleih: Pandora Filmverleih

Länge: 138 Minuten

FSK: ab 6 Jahren

Start: 26. September 2019


Ozon verliert sein Thema keinen Moment aus den Augen, hat aber auch Raum und Sinn dafür, die Vielfalt der Missbrauchserfahrungen, ihrer Verarbeitung und Verdrängung, zu erzählen. Jeder der Männer, die sich daranmachen, die Täter zu verfolgen und eine Selbsthilfegruppe gründen, hat eine eigene Art des Umgangs mit seinen Erfahrungen.

Und jeder hat ein anderes soziales Umfeld: Die Gemütslage der Eltern der misshandelten Jungen variiert zwischen Selbstvorwürfen, Resignation und bewundernswertem Kampfesmut. Mal brechen sie mit der Kirche, mal ist ihnen der Glauben ein Ansporn, die Kirche von solchen Tätern zu befreien.

Dabei glauben sie zunächst, Barbarin auf ihrer Seite zu haben. Als sich im Juli 2014 die ersten Opfer des Pater Preynat bei ihm melden, beantwortet er zügig jede Mail, drückt sein Mitgefühl aus, trifft sich mit ihnen und verweist sie an eine Mediatorin und Therapeutin. Es wird nichts geleugnet, auch der Sexualstraftäter selbst gesteht sofort und umfassend. Aber es geschieht nichts.

Aufbegehren gegen das Nichtstun

Ozon gelingt es, den kulturellen und sozialen Wandel in diesem Moment abzubilden: Jahrzehnte- oder vermutlich eher jahrhundertelang wurden sexuelle Übergriffe und Straftaten durch geistliche Würdenträger ohne Rekurs auf die staatliche Justiz behandelt. Die missbrauchten Jungen von einst sind nun aber zu Erwachsenen geworden, die nicht mehr hinnehmen wollen, dass schlicht gar nichts passiert ist, dass Pater Preynat immer noch mit Kindern Umgang hat.

Philippe Barbarin wurde am 7. März 2019 zu sechs Monaten Gefängnis auf Bewährung verurteilt, weil er die Taten von Preynat nicht zur Anzeige gebracht hatte. Das Urteil ging in die französische Geschichte ein. Barbarin trug den Titel des Primus von Gallien - höchster Kleriker in einem Land, das sich als "älteste Tochter der Kirche" bezeichnet. Es war von diesem Tag an ein anderes.

Im Video: Der Trailer zu "Gelobt sei Gott"

Foto: Pandora

Obwohl "Gelobt sei Gott" ein ganz bestimmtes Thema, eine begrenzte Episode präzise ausleuchtet, kommt ihm auch eine universelle Qualität zu: Er trägt bei zur Chronik einer Gesellschaft, die neue Dinge denken, neuen Trost erfinden muss.

insgesamt 11 Beiträge
Newspeak 23.09.2019
1. ....
Jede Religion nutzt am Ende nur die Angst des Menschen vor dem Tod und einer möglicherweise sinnlosen Existenz aus. Wären mehr Menschen wirklich erwachsen, und würden sich diese Angst und das Unwissen eingestehen, und es [...]
Jede Religion nutzt am Ende nur die Angst des Menschen vor dem Tod und einer möglicherweise sinnlosen Existenz aus. Wären mehr Menschen wirklich erwachsen, und würden sich diese Angst und das Unwissen eingestehen, und es akzeptieren, dann bräuchte es diesen ganzen Mummenschanz nicht, der manipulativen Menschen Macht über andere Menschen verleiht, die diese niemals haben sollten
fatal.justice 23.09.2019
2. Unsinn.
Die von Ihnen angeklagte Partei hat sich schon vor unzähligen Jahren in Gänze von so mancher Aussage bzgl. sexueller Freizügigkeit aus deren Anfangstagen distanziert. Muss nun jeder einzeln vor die Kamera treten und für [...]
Die von Ihnen angeklagte Partei hat sich schon vor unzähligen Jahren in Gänze von so mancher Aussage bzgl. sexueller Freizügigkeit aus deren Anfangstagen distanziert. Muss nun jeder einzeln vor die Kamera treten und für den ganzen Blödsinn erneut Abbitte leisten? Das wäre ja genauso, als wenn jeder christliche Priester zu Beginn seiner Messe erst mal eine Selbstgeißelung vornehmen müsste, um die sich um ihn scharende Glaubensherde von seiner seelischen Reinheit zu überzeugen. Dagegen würde es einfach nur genügen, endlich das Kirchenrecht dem weltlichen zu unterstellen, und nicht zwei Paralleljustizen zuzulassen. Die erstere sogar vorgegeben von einer ausländischen Macht: Dem Vatikanstaat.
WirWahr 23.09.2019
3. Zum Beitrag von "Die blaue Katze"
Falsche Behauptungen werden durch Wiederholung nicht richtig, ihnen gehört jedoch widersprochen. Aus dem Sachzusammenhang gerissene Tasachenbehauptungen sind insofern auch falsch, wenn der falsche Eindruck erweckt wird, eine [...]
Falsche Behauptungen werden durch Wiederholung nicht richtig, ihnen gehört jedoch widersprochen. Aus dem Sachzusammenhang gerissene Tasachenbehauptungen sind insofern auch falsch, wenn der falsche Eindruck erweckt wird, eine Beleidigung, wie die vom Einsteller "blaue Katze" wiederholte, sei allgemein von einem Gericht für zulässig erklärt worden. Ich empfehle dazu die Kolumne von Thomas Fischer: https://m.spiegel.de/panorama/justiz/das-urteil-im-fall-renate-kuenast-gegen-facebook-kolumne-a-1287973.html
Die blaue Katze 23.09.2019
4. Aufforderung zum Quellennachweiss !
Hiermit fordere ich Sie auf, die Dokumente, Parteitagsbeschlüsse zu benennen, in denen die Partei das offiziell erklärt. Der perverse Antrag zur Legalisierung ist dokumentiert, ebenso Frau Künast's Zwischenruf.. Frau [...]
Zitat von fatal.justiceDie von Ihnen angeklagte Partei hat sich schon vor unzähligen Jahren in Gänze von so mancher Aussage bzgl. sexueller Freizügigkeit aus deren Anfangstagen distanziert. Muss nun jeder einzeln vor die Kamera treten und für den ganzen Blödsinn erneut Abbitte leisten? Das wäre ja genauso, als wenn jeder christliche Priester zu Beginn seiner Messe erst mal eine Selbstgeißelung vornehmen müsste, um die sich um ihn scharende Glaubensherde von seiner seelischen Reinheit zu überzeugen. Dagegen würde es einfach nur genügen, endlich das Kirchenrecht dem weltlichen zu unterstellen, und nicht zwei Paralleljustizen zuzulassen. Die erstere sogar vorgegeben von einer ausländischen Macht: Dem Vatikanstaat.
Hiermit fordere ich Sie auf, die Dokumente, Parteitagsbeschlüsse zu benennen, in denen die Partei das offiziell erklärt. Der perverse Antrag zur Legalisierung ist dokumentiert, ebenso Frau Künast's Zwischenruf.. Frau Künast verweigert die Klarstellung, dass ihr Zwischenruf ", wenn keine Gewalt im Spiel ist", nur formal gemeint war, sie aber Sex von Erwachsenen mit Kindern auch schärfste verurteilt und den Antrag Ihrer Partei aufs schärfste verurteilt. Das ist der aktuelle heutige Stand im fraglichen Gerichtsverfahren. Die Verurteilung eines solchen perversen und kriminellen Antrags kann nicht oft genug erfolgen. Nach Ansicht grüner Politiker waren also das was damals in der katholischen Kirche stattgefunden hat gar keine Straftaten. Beim Missbrauch von Kindern durch Priester wird vollkommen klar, wie pervers der Begriff Gewalt in diesem Zusammenhang ist, da das Ausnützen von Vertrauensverhältnissen, Autoritätabhängigkeiten noch viel schlimmer als Gewalt ist. Und warum sorgt Ihr grüner Katholik Kretschmann nicht dafür, dass das Kirchenrecht bei Straftaten nicht angewandt werden darf, falls das überhaupt so ist.
Fassungsloser 23.09.2019
5. Chimäre
Was soll ein einer Paralleljustiz schlimm sein? Jede Partei hat Satzung und Parteigerichte, jede Berufskammer ihre eigenen Standesrichtlinien, deren Missachtung zum Ausschluss aus der Partei bzw. Kammer führen kann. So hat [...]
Zitat von fatal.justiceDie von Ihnen angeklagte Partei hat sich schon vor unzähligen Jahren in Gänze von so mancher Aussage bzgl. sexueller Freizügigkeit aus deren Anfangstagen distanziert. Muss nun jeder einzeln vor die Kamera treten und für den ganzen Blödsinn erneut Abbitte leisten? Das wäre ja genauso, als wenn jeder christliche Priester zu Beginn seiner Messe erst mal eine Selbstgeißelung vornehmen müsste, um die sich um ihn scharende Glaubensherde von seiner seelischen Reinheit zu überzeugen. Dagegen würde es einfach nur genügen, endlich das Kirchenrecht dem weltlichen zu unterstellen, und nicht zwei Paralleljustizen zuzulassen. Die erstere sogar vorgegeben von einer ausländischen Macht: Dem Vatikanstaat.
Was soll ein einer Paralleljustiz schlimm sein? Jede Partei hat Satzung und Parteigerichte, jede Berufskammer ihre eigenen Standesrichtlinien, deren Missachtung zum Ausschluss aus der Partei bzw. Kammer führen kann. So hat eben auch die Kirche ein Binnenrecht, nachdem sie Fehlverhalten ihrer Kleriker sanktionieren kann. Eine weiteren Sanktion durch den Strafrichter steht dem genauso wenig entgegen wie im Fall der Parteigerichte oder Berufskammern. Wenn ein CDUler den Holocaust leugnet, dann kann ihn ein Parteigericht rauswerfen und ein Strafrichter wg. § 130 StGB verurteilen. Wenn ein Kleriker Kinder missbraucht, dann muss er sich vor einem weltlichen Gericht verantworten und zugleich kann man gegen ihn Sanktionen nach kirchlichem Recht (etwa Versetzung in den Laienstand, Verbot, priesterliche Dienste auszuüben etc) ergreifen. Um Willkür vorzubeugen, muss dies nach einem kodifizierten Recht geschehen, dass von der jeweiligen Institution (hier also der Kirche) gesetzt worden ist. Dies stattdessen von einer staatlichen Stelle vornehmen zu lassen, bedeutete nichts anderes, als die Trennung von Staat und Kirche wieder aufzuheben.
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge!
Newsletter
Neu im Kino: Tops und Flops

© SPIEGEL ONLINE 2019
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung

TOP